Ocupar, invadir

Não são palavras sinônimas, mas usadas como se fossem. Deixamos de lado a premissa básica da precisão ao escrevermos uma ou outra, e ajudamos a confundir. Ou seria justamente uma ação discriminatória, tratar de modo desigual ou injusto, com base em preconceitos de alguma ordem?
O fato é que, não raro, movimentos sociais como, MST, acusam a imprensa de serem tratados justamente de forma preconceituosa. E pior, dizem que criminalizamos as ações.
Não quero aqui discutir as formas de luta escolhidas, mas tão somente a escolha das palavras, pois dela depende a imparcialidade almejada pela nossa profissão.
Ocupar e invadir denotam significados diferentes, tanto é assim, que o próprio lema do MST é "ocupar, resistir, produzir".
Ocupar é tomar posse, invadir é entrar como por direito próprio...ocupar deixa no ar um sentido menos agressivo do que invadir.
Nesta terça-feira, ao retratar a ação do MST em uma fazenda no interior do estado de São Paulo, diversos veículos usaram umas vezes ocupar, outras invadir.
Ora amigo, o uso indiscriminado das palavras é que dá margem para que sejamos acusados de criminalizar, de caso pensado ou por pura falta de conhecimento das nuances da língua portuguesa.
Repito aqui algo que já disse em outro post: não temos inimigos para atacar, nem tão pouco amigos para defender.
Portanto, simpatias ou antipatias a parte, por mais que o MST queira, ocupar propriedade alheia sem ser convidado é invadir.
Sejamos claros!!